U Sarajevu je danas održana press konferencija povodom donesene prvostupanjske presude Općinskog suda u Sarajevu u višegodišnjem sudskom procesu koji se vodio između tuženog Džudo saveza BiH i odgovorne osobe Džudo saveza BiH Branislava Crnogorca sa jedne strane i tužitelja Karima Hebiba predsjednika kluba „ON1“ te malodobnog Mustafe Hebiba s druge strane.
Duševna bol
– Presuđeni su Džudo savez BiH i Branislav Crnogorac za diskriminaciju, za nanošenje duševne boli malodobnom djetetu i meni Karimu Hebibu za nadoknadu materijalne štete. Zabranje se daljnje disriminacijsko podstupanje pod prijetnjom prinudnog izvršenja i nalaže se tuženiku da isplati odšteti zahtjev, prema malodobnom djetetu i prema meni. To je suština predsude. Presuda za diskriminaciju se uglavnom odnosila iz razloga postupanja Džudo saveza BiH i odgovorne osobe Branislava Crnogorca u odnosu na druge počinjene prekršaje pa čak i u ovom slučaju gdje se apsolutno nije tretirala druga strana već samo malodobni M. H. i ja kao njegov trener- kazao je u izajavi za „Avaz“ Karim Hebib.
Ovo je epilog sudskog procesa koji je uslijedio nakon dešavanja na Prvenstvu BiH za djecu i kadete održanog 2016. u Bihaću. Mustafi Hebibu stavljalo se na teret da je proslavio trijumf prešavši rukom tri puta preko vrata uz vjerski poklik.
Žalba na mjeru
– Sudskom odlukom utvrđeno je, između ostalog, da je Mustafa diskriminiran, a optužbe koje su mu stavljene na teret od strane Džudo savez BiH smatraju se preteškim. Na teret mu je stavljena gestikulacija rezanja grkljana. Nenormalno je da dijete od 13 godina usporedi s teroristom. Sudski spor smo pokrenuli da bismo obranili čast i dostojanstvo, jer smatramo da su ljudi iz Džudo saveza BiH sankcijama protiv Mustafe pokušali diskriminirati naš klub i mene. Mustafa je bio sredstvo, tvrdi Karim Hebib, trener i otac mladog natjecatelja, koji se na turniru u Bihaću borio protiv predstavnika iz Laktaša.
Prema njegovim riječima, Džudo savez se žalio povodom mjere osiguranja u istom procesu, ali je Županijski sud to odbio.
– Poenta svega ovoga je da se i dalje nakon ove presude nastavlja diskrimnacija jer je gospodin Crnogorac danas prije presude uputio dopis svim medijima uz jedan morbidni komentar koji su komentirali naši odvjetnici Muhidin Kapo i Alen Nakić. To je dokaz da oni ne uvažavaju sudske presude, one za njih izgleda ne posrazumijevaju ono što one izriču u izrijeku i nastavlja se daljnja diskriminacija zbog čega ćemo mi vjerojatno biti prinuđeni da nastavimo sa drugim procesima. Krivične prijave su u Županijskom tužiteljstvu podignute protiv Fikreta Bečića i otići će najvjerojatnije i prema Branislavu Crnogorcu koji je na posljednjem ročištu davao lažni iskaz u odnosu na stvarne događaje koji su se zaista desili- kaže Karim Hebib.
Poništene odluke
Također, iz Džudo kluba ON1 navode da se odlukom Suda poništavaju ranije donesene odluke Džudo savez BiH kojima su sankcionirani trener Karim Hebib i maloljetni natjecatelj Mustafa Hebib.
Odvjetnik Alen Nakić je u izjavi za „Avaz“ kazao da je Sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev koji se odnosi na poništenje odluka disciplinske komisije.
– Poenta svega je vraćanje povjerenja u vladavinu prava i pravosudni sistem u BiH koji je jednom, na prvi pogled pravnom problemu koji po prirodi stvari nema takav značaj u gomili pravnih problema s kojima se suočava pravosuđe u BiH dao pravnu zaštitu, a nadasve stao u zaštitu konvencijskih prava malodobnog tužitelja, koja kao takva prouzilazi iz Konvencije UN-a o pravima djetata iz 1989. godine (Aneks 1 Ustava BiH). Istovremeno je sud utvrdio diskrinminaciju i nejednako postupanje u odnosu na tužitelje prije nego što je postupao u identičnoj situaciji u odnosu na druge. Da su tužitelji u cijelosti bili u pravu, te da je presuda apsolutno zakonita zorno svjedoči i priznanje tuženog s glavne rasprave od 29.05.2019. u kojem je sam zakonski zastupnik tuženog priznao da su u predmetnom disciplinskom postupku prekršena pravila procedure. O kakvom flagrantnom kršenju procedure se radi zorno svjedoči činjenica da je Husein Ramić koji je sudjelovao u radu disciplinske komisije bio potpisnik akta u kojem je inkriminirao tužitelje, a kasnije odlučivao o njihovoj odgovornosti – kaže odvjetnik Nakić.
