Općinski sud u Karlovcu nepravomoćno je osudio 39-godišnjaka s ogulinskog područja koji je zvučnikom narušavao javni red i mir te vrijeđao susjede u sklopu dugogodišnjeg sukoba.
Zbog preglasnog puštanja partizanskih koračnica i druge glazbe u dvorištu roditeljske kuće u mjestu Turkovići Ogulinski, 39-godišnjak s ogulinskog područja nepravomoćno je kažnjen najvišom zakonom propisaną novčanom kaznom u iznosu od 2000 eura.
Presudu je donio Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju. Sud je zaključio da je okrivljenik time namjerno provocirao i uznemiravao susjede s kojima je već dulje vrijeme u otvorenome sukobu. Budući da se iznimno glasna glazba iz privatnoga dvorišta jasno čula i na obližnjoj javnoj površini, odnosno ulici, utvrđeno je da je došlo do narušavanja javnoga reda i mira.
Sam incident dogodio se 9. lipnja ove godine oko 17 sati. Prema iskazima susjeda koje je sud u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne, 39-godišnjak je u dvorištu kuće svojih roditelja uključio prijenosni zvučnik visine gotovo jedan metar te ga pojačao “do daske”.
Susjed je ispričao kako je sa suprugom u tom trenutku u vlastitome dvorištu pretakao sok od bazge te je vidio da je okrivljenikov otac traktorom napustio imanje. Odmah potom započela je velika buka. S prijenosnog zvučnika najprije su treštale partizanske pjesme i koračnice, među kojima su bile “Mlada partizanka” i “Druže Tito”, a zatim i druga vrsta glazbe.
Kada su se oštećeni supružnici zbog buke pokušali skloniti u svoj vrt, okrivljenik je, prema njihovim riječima, ponio zvučnik za njima, postavio ga na udaljenost od svega desetak metara te im počeo dobacivati i vrijeđati ih. Susjeda je tijekom svjedočenja navela da je glazba doslovno treštala, dok je njezin suprug procijenio da se buka mogla čuti u krugu od čak 500 metara, odnosno u cijelome naselju. Dodali su i kako su ih mještani u obližnjoj trgovini i frizerskom salonu već ranije zapitkivali što se to događa u njihovu susjedstvu zbog učestale galamštine.
Tijekom postupka detaljno je analizirana i pozadina dugogodišnjeg susjedskog sukoba koji uključuje učestale prijave policiji te nesuglasice oko farme životinja u vlasništvu obitelji okrivljenika. Oštećeni susjed, inače umirovljeni policijski službenik koji je u mirovinu otišao prije pet i pol godina, naglasio je da je policiju zbog sličnih ispada pozivao i ranije – točnije 17. travnja, 19. svibnja te 29. svibnja.
Objasnio je da je puštanje partizanskih pjesama doživio kao izravnu provokaciju jer ga okrivljenik i inače vrijeđa te njega i njegove pretke pogrdno naziva partizanima uz teške psovke, spomenuvši i uvrjedu u kojoj mu je psovao mrtvu majku.
Zbog dugotrajnog i sustavnog uznemiravanja supružnici su naveli da imaju zdravstvenih problema te da su potražili liječničku pomoć. Obrana je s druge strane tvrdila da susjedima zapravo smeta uzgoj životinja na imanju te da prijavama pokušavaju postići uklanjanje farme.
Na sudu je majka okrivljenika pokušala preuzeti potpunu odgovornost na sebe. Tvrdila je kako je kritične zgode oko 17 sati slučajno pustila glazbu na vlastitome mobitelu, koja je bila nešto glasnija tek nekoliko minuta dok je nije isključila, te da njezin sin tada nije bio prisutan. Na pitanje gdje joj sin živi, odgovorila je da ne zna. Sud je njezin iskaz u potpunosti odbacio kao pristran i usmjeren na zaštitu sina, zaključivši da intenzitet zvuka nikako ne odgovara puštanju glazbe s mobitela.
Kao jedan od ključnih dokaza poslužile su snimke s nadzornih kamera koje je oštećeni susjed dostavio policiji. Na tim se snimkama od 9. lipnja vidi njegovo dvorište i čuje se buka glazbe.
Iako je braniteljica okrivljenika tražila izdvajanje snimki kao nezakonitih dokaza – tvrdeći da se na njima pjev ptica čuje glasnije od glazbe te da se ne može utvrditi izvor buke – sud je te prijedloge odbio. Sudsko je vijeće utvrdilo da su snimke valjan dokaz jer sadrže vremenske oznake i prikazuju prostor oštećenika, čime potkrepljuju njihove iskaze.
Policija je tijekom postupka predlagala i psihijatrijsko vještačenje okrivljenika te njegovo zadržavanje zbog čestih prijava i neplaćenih kazni, no sud je te prijedloge odbio kao nedovoljno obrazložene. Prilikom odmjeravanja visine kazne, sud okrivljeniku nije pronašao niti jednu olakotnu okolnost.
Utvrđeno je da je 39-godišnjak već dvaput pravomoćno kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira – u 2024. i 2025. godini – a u evidenciji ima i ranije prekršaje iz prometnog i gospodarskog područja. Činjenicu da uzdržava dvoje maloljetne djece radom na poljoprivrednom gospodarstvu sud nije prihvatio kao olakotnu jer ranije, blaže kazne nisu postigle svoju svrhu.
Inače, muškarac je zbog spomenutog incidenta bio uhićen 9. lipnja u 19:20 sati, a na slobodu je pušten idućega dana u 12:30 sati. Vrijeme provedeno u policijskom pritvoru sud mu je uračunao u izrečenu sankciju kao dva dana zadržavanja, čime mu je novčana kazna umanjena za 79,64 eura.
Preostalo mu je za platiti 1920,36 eura, odnosno 1280,24 eura ako u zakonski propisanome roku uplati dvije trećine iznosa. Uz to, obvezan je podmiriti i 51,92 eura na ime troškova postupka. Presuda je nepravomoćna te je protiv nje dopuštena žalba.
