Sud Bosne i Hercegovine pojasnio je oslobađajuću presudu bivšem ravnatelju OSA-e, ističući da Tužiteljstvo BiH nije konkretiziralo na koji je način počinjena navodna zlouporaba položaja.
Sud Bosne i Hercegovine donio je prvostupanjsku oslobađajuću presudu u predmetu protiv bivšeg generalnog ravnatelja Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH Osmana Mehmedagića. Odluka o oslobađanju od optužbi za zlouporabu položaja donesena je jer u optužnici Tužiteljstva BiH uopće nisu konkretizirane radnje kojima je on navodno počinio navedeno kazneno djelo.
Iz Suda BiH naknadno su priopćili kako se donesena presuda temelji na odredbama članka 284. točka a) Zakona o kaznenom postupku BiH (ZKP BiH). Prema ocjeni sudskog vijeća, radnje koje su opisane u podignutoj optužnici jednostavno ne sadrže sva zakonom propisana obilježja kaznenog djela koje se Mehmedagiću stavljalo na teret.
U službenom priopćenju detaljno se navodi kako je Sud utvrdio da sam činjenični opis optužnice ne navodi koju je to točno službenu dužnost Mehmedagić propustio izvršiti, niti koje je zakonske ovlasti zlouporabio ili prekoračio. Jednako tako, u optužnici nije precizirano na koji je način takvim postupanjem ostvarena imovinska korist, prouzročena šteta ili pak teže povrijeđeno pravo neke druge osobe.
„Budući da činjenični opis optužnice ne sadrži konkretizaciju protupravnog postupanja optuženog, iz opisanih radnji nije bilo moguće utvrditi sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret”, izričito se naglašava u priopćenju Suda Bosne i Hercegovine.
Pojednostavljeno rečeno, Sud u ovom postupku uopće nije ni došao do razmatranja pitanja je li Mehmedagić uistinu kriv, jer je proces zaustavila sama struktura podignute optužnice. Da bi neka osoba u sudskom postupku bila pravomoćno osuđena za kazneno djelo zlouporabe položaja, optužnica mora jasno i precizno opisati što je točno ta osoba uradila – koju službenu obvezu nije ispunila ili koje je ovlasti iskoristila protivno zakonu, te kako je time prouzročena konkretna šteta. Prema ocjeni Suda, Tužiteljstvo BiH to nije navelo, nego je optužnicu temeljilo isključivo na tvrdnji da je Mehmedagić obavljao dužnost ravnatelja OSA-e bez propisane diplome i za to primao plaću.
Sudsko je vijeće stoga zaključilo da takav opis sam po sebi ne tvori kazneno djelo zlouporabe položaja. Pritom je važno napomenuti kako ovakav pravni slijed ne znači da je Sud utvrdio kako je Mehmedagić posjedovao potrebitu diplomu, nego da Tužiteljstvo BiH u svojoj optužnici nije pravno opisalo kazneno djelo za koje bi mu se po zakonu moglo suditi.
Inače, Tužiteljstvo BiH teretilo je Osmana Mehmedagića da je u razdoblju od studenoga 2019. godine pa sve do svog razrješenja 27. veljače 2023. godine dužnost generalnog ravnatelja OSA-e obavljao bez zakonom propisane visoke stručne spreme. Prema tvrdnjama iz optužnice, on je kroz isplaćene plaće u tom razdoblju ostvario imovinsku korist u iznosu od 293.046 KM, za koliko je izravno oštećen proračun Bosne i Hercegovine. Iako je Tužiteljstvo BiH u svojim završnim riječima zatražilo izricanje kazne koja bi bila blizu zakonskog maksimuma, donesena je oslobađajuća odluka.
Budući da je riječ o prvostupanjskoj presudi, ona još uvijek nije pravomoćna te je na nju dopuštena mogućnost žalbe Apelacijskom odjeljenju Suda Bosne i Hercegovine.
